En su obra Himanen plantea que:

"En el centro de nuestra era tecnológica se hayan unas personas que se autodenominan hackers. Se definen a sí mismos como personas que se dedican a programar de manera apasionada y creen que es un deber para ellos compartir la información y elaborar software libre. No hay que confundirlos con los crackers, los usuarios destructivos cuyo objetivo es el de crear virus e introducirse en otros sistemas: un hacker es un experto o un entusiasta de cualquier tipo que puede dedicarse o no a la informática. "

Himanen hace una diferencia entre el "cracker" que es un delincuente, vándalo o pirata informático con altos conocimientos técnicos y el "hacker" que es todo aquel que trabaja con gran pasión y entusiasmo por lo que hace. De ahí que el término "hacker' " pueda y deba extrapolarse a otros ámbitos como el de la política.

Hace unos días compartiendo en un taller de Web 2.0 con jóvenes políticos, hice uso de los dos términos y les comentaba sobre la necesidad de hackear la política. ¿Porque extrapolar los términos? es que siento que la política dominicana esta llena de "crackers", que se han apoderado de esta actividad, y la han desvirtualizado, haciéndola una actividad carente de valores e introduciendo virus como: falta de pasión, falta de libertad, individualismo, mentiras al pueblo, autoritarismo, corrupción, la alienación del ser humano, incentivar la desigualdad social, limitación del uso del acceso a la información, antivalores sociales, burocracia, y falta creatividad.

En contraposición con el Hacker que define Barbara Thoens cuando dice:

"Ser hacker es una actitud de vida que significa que eres curiosa, que vives involucrada con sistemas (de computación), que te interesa averiguar que hay detrás de las cosas; pero no se trata sólo de cuestiones de computadoras. Se trata de hacer las cosas por una misma. Darte cuenta de que puedes armar tu propio sistema, de que puedes hacer tus propias herramientas: ésta es una de las cosas más importantes para mi del hacking. Porque para mi el hacking es crear y no destruir, puedes aprender mucho de eso. El conocimiento esta conectado con el poder mucho más de lo que pensamos. Para mi es algo muy importante conseguir mi propio conocimiento y tener redes con otra gente para compartir el conocimiento. Es realmente bueno tener una comunidad con quien intercambiar estas ideas, creo que esto puede ser realmente subversivo."

Por eso creo que necesitamos "hackear la política", haciendo que los políticos la vivan desde una nueva ética de comportamiento.

Si partimos de los planteamientos hechos por Himanen la ética hacker es una nueva moral que desafía:

"La ética protestante y el espíritu del capitalismo", (obra escrita hace un siglo por Max Weber) y que está fundada "en la laboriosidad diligente, la aceptación de la rutina, el valor del dinero y la preocupación por la cuenta de resultados. Ante la moral presentada por Weber, la ética del trabajo para el hacker se funda en el valor de la creatividad, y consiste en combinar la pasión con la libertad. El dinero deja de ser un valor en sí mismo y el beneficio se cifra en metas como el valor social y el libre acceso, la transparencia y la franqueza".

Entonces, ¿Cual es mi propuesta para hackear la política?: vivir al mismo tiempo una nueva actitud con "c" y aptitud con "p". La nueva "ACTITUD" de vivir la política conforme a la ética hacker, es vivirla desde lo axiológico, es decir, una ética basada en unos determinados valores, que coincide con los rescatados por Himanen para vivir conforme al espíritu de la era de la información, estos son son: la pasión, la libertad, conciencia social, verdad, anti-autoritarismo, anti-corrupción, lucha contra la alienación del ser humano, igualdad social, libre acceso a la información (conocimiento libre), valor social (reconocimiento entre semejantes), accesibilidad, acción, preocupación responsable y creatividad.

Con relación a la nueva "APTITUD", es "aquella que permita que las agrupaciones den lugar a unas configuraciones sociales en red que se caractericen por su capacidad de generar conocimiento e innovación". Tal y como lo que plantea Pau Contreras, en relación a la información, en su estudio titulado Me llamo Kohfam, identidad hacker: una aproximación antropológica, III Premio de Ensayo Eusebi Colomer de la Fundación EPSON, Barcelona, 2004. Según él:

"Estas configuraciones en red, llamadas "inteligencias-red" presentan unas propiedades sociales basadas en la meritocracia, la concepción pública del conocimiento generado y la redistribución de éste entre los miembros del grupo. Según el autor, la organización social de los grupos hacker es muy similar a la utilizada en las sociedades primitivas, con liderazgos no coercitivos y sistemas de reputación entre pares basados en la ética hacker como características fundamentales"

En este sentido, también los políticos necesita poder entrar en una "inteligencia-red" que les permita asumir el liderazgo desde sus capacidades y su esfuerzo por hacer política desde el conocimiento y la innovación.

¿Quien iba a pensar que Barack Obama recorrería en tan poco tiempo, un largo camino para otros, el cual lo llevo a pasar de ser un desconocido a ser el presidente de los Estados Unidos?, o ¿quien negaría que Luis Ignacio Lula Da Silva, el obrero metalúrgico, no ha hackeado la política con su accionar como presidente de Brasil? ¿No fue un hacker Nelson Mandela, en su lucha contra el Apartheid en Sur-África? ¿O no fueron hackers en su momento Mahatma Gandhi o Martin Luther King?

Tenemos una gran oportunidad! Hoy podemos decidir, si cuando hagamos política seremos un cracker o un hacker. Según las decisiones que tomemos estaremos construyendo el país de la esperanza, la alegría y la transformación, que permita que cada Dominicano y Dominicana tengan una vida digna!

Publicada en Santo Domingo, fecha 30 de Julio 2010, ver publicación en Perspectiva Ciudadana